标题：《钗头凤》：陆游与唐婉的深情，为何古代名家集体“沉默”？

内容：

两宋文坛，词牌如繁星，但能被众人铭记的却寥寥可数。其中，《钗头凤》无疑是最为人知的，其背后，是陆游与唐婉的深情与悲歌。

才子佳人，金榜题名，娶得佳人，这是多少人梦中的大团圆。然而，现实往往并非如此。陆游与唐婉，这对才子佳人，最终却以和离收场。再度相遇，已是物是人非，各自心中的那份情感，化为《钗头凤》中那深情的词句。

然而，翻开古籍，我们却发现一个有趣的现象：如此深情的词，为何古代名家却集体选择“沉默”？

陆游，南宋的大诗人，他的作品在宋、元、明、清各朝都备受推崇，梁启超曾赞誉他为“亘古男儿一放翁”。他的其他作品，如《示儿》、《十一月四日风雨大作》等，都有名人的点评，为何唯独这首《钗头凤》如此“低调”？

我们或许能从刘克庄的《后村诗话》中找到答案。刘克庄曾评此词：“放翁不避讳，非义也。”这句话，或许道出了古代名家对此词“沉默”的原因。

那么，这首词到底哪里写得不够“仁义”呢？从道德的角度来看，唐婉已经再嫁，而陆游却在沈园的墙上写下这样的词句，似乎是在向世人宣告：唐婉曾是我的妻子，我们曾有过深厚的感情，如今我仍对她念念不忘。这样的表达，无疑是对唐婉现任丈夫赵士程的一种不尊重。

更令人深思的是，词中的“红酥手，黄縢酒，满城春色宫墙柳”一句，历来有多种解读。有人将其解读为唐婉的纤纤玉手，有人认为这是一种绮艳的表达方式，而近年来，有粉丝提出另一种看法，认为“红酥手”实际上是指一种江南的佛手形糕点。

不论“红酥手”的真正含义如何，这首词从某些角度看，确实显得不够“厚道”。和离的是你陆家提出的，如今再度相遇，却不顾后果地写下这样的词句，这样的行为，似乎并不太合适。

那么，这首《钗头凤》到底存在哪些问题，使得古代名家集体“沉默”呢？欢迎大家讨论。